LE SAHEL TVL’info africaine 24h/24
← Retour à l’accueil
Football

Fécafoot : Samuel Eto'o visé par une nouvelle plainte devant le Tribunal criminel spécial, liée à quatre matchs amicaux

Photographie d'illustration : Niger, Niamey, Kountché Stadium

Selon RFI, reprise par allAfrica le 15 octobre 2026, le président de la Fédération camerounaise de football, Samuel Eto'o, est visé par une nouvelle plainte pour détournement présumé de fonds publics, enregistrée récemment au Tribunal criminel spécial (TCS) de Yaoundé.

Ce que contient la nouvelle plainte

La plainte émane de l'Association des clubs amateurs du Cameroun (ACFAC). Elle porte sur des paiements liés à quatre matchs amicaux des Lions indomptables, dont Russie–Cameroun, à Moscou en octobre 2023, et Mexique–Cameroun, en 2023.

L'ACFAC soutient que des dépenses déjà prises en charge par l'État, à la demande de la Fécafoot, auraient aussi été financées par les organisateurs des matchs, ce qu'elle qualifie de « double emploi » et de détournement de fonds publics. La plainte ne précise pas de montant et la date exacte de son dépôt n'est pas connue.

Un dossier qui s'ajoute à celui de septembre

Le 22 septembre, selon Camer.be, Abdouraman Hamadou Baba, président de l'Étoile Filante de Garoua, avait déposé une première plainte au TCS. Elle visait deux virements, de 455 056 et 112 514 euros, soit 567 570 euros au total, versés après le match Russie–Cameroun sur un compte personnel d'Eto'o à Doha, d'après une enquête du Times du 11 septembre.

Le TCS traite les détournements dont le préjudice atteint au moins 50 millions de FCFA. Le plaignant de septembre avait aussi annoncé des démarches devant la FIFA et le Tribunal arbitral du sport.

La réponse d'Eto'o et de son entourage

Samuel Eto'o n'a pas réagi, à ce stade, aux nouvelles accusations, d'après RFI. Ses proches dénoncent un « acharnement » et le relient à ses prises de position en faveur des intérêts du football africain.

En septembre, il avait nié les accusations précédentes, affirmant que les transactions contestées avaient été autorisées par les organes compétents de la fédération. À ce stade, aucune décision de justice n'a été rendue ; il s'agit d'allégations, et la présomption d'innocence s'applique.

⚠️ Article rédigé par la rédaction de Le Sahel TV